?
6月13日于北京召開的中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第六次會(huì)議強(qiáng)調(diào)，
“抓緊啟動(dòng)?xùn)|部沿海地區(qū)新的核電項(xiàng)目建設(shè)”。但這些新的核電項(xiàng)目的啟動(dòng)，要“在采取國際*高**標(biāo)準(zhǔn)、確保**的前提下”。 微機(jī)繼保測試儀 自2011年日本福島核電事故之后，中央要求，在日后建設(shè)新的核電項(xiàng)目時(shí)，要使用*先進(jìn)和*高標(biāo)準(zhǔn)的核電技術(shù)。目前，中國從美國引進(jìn)的第三代核電技術(shù)——AP1000——和中國核工業(yè)集團(tuán)(下稱“中核”)、中廣核聯(lián)手打造的華龍一號(hào)被業(yè)界認(rèn)為是日后的主流技術(shù)。
而中國核能行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長徐玉明在5月29日的第十屆中國核能國際大會(huì)上表示，作為第三代核電技術(shù)，EPR也將成為主流之一。
關(guān)于究竟哪一種核電技術(shù)才是主流，其爭議在業(yè)界和核電公司之間，歷時(shí)多年，從未停止。
目前，中國2006年從美國西屋公司引進(jìn)的AP1000，多次被核電決策層確認(rèn)為日后中國主流的核電技術(shù)路線。該技術(shù)在理論上被稱為國際上*先進(jìn)的核電技術(shù)之一，由國家核電技術(shù)公司(下稱“國家核電”)負(fù)責(zé)消化和吸收。
但AP1000首堆工程——三門一號(hào)核電機(jī)組——如今已經(jīng)延期2年。三門一號(hào)核電機(jī)組——國內(nèi)頭個(gè)依托項(xiàng)目——原計(jì)劃于2013年實(shí)現(xiàn)發(fā)電目標(biāo)。該技術(shù)眼下面臨的主要問題是，主泵、爆破閥所遇到的難題尚在等待解決。微機(jī)繼保測試儀
在這種情況下，有核電專家建議，中國可以利用華龍一號(hào)和在已有的二代核電技術(shù)上改進(jìn)的技術(shù)，保證國內(nèi)后續(xù)核電項(xiàng)目的順利推進(jìn)。
針對(duì)華龍一號(hào)，有接近核電決策層的人士向《**財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，華龍一號(hào)如要“落地”，其設(shè)計(jì)的**標(biāo)準(zhǔn)不能低于AP1000。他說，中核和中廣核在相關(guān)核電技術(shù)的融合問題上存有分歧。在這些問題得不到解決之前，該技術(shù)無望在短期應(yīng)用到新的核電項(xiàng)目建設(shè)當(dāng)中。
而按照中央要求的“國際*高**標(biāo)準(zhǔn)”，二代核電改進(jìn)技術(shù)似乎并不在考慮之列。國家核電決策部門的一位官員甚至向本報(bào)表示，如果中國在這種情況下繼續(xù)上馬二代核電改進(jìn)技術(shù)，那么“中國從美國引進(jìn)AP1000的意義何在”?他說，在福島核電事故之前，中國上馬太多的二代核電改進(jìn)技術(shù)了。
但這種說法遭到了不少核電專家的質(zhì)疑。他們表示，經(jīng)過幾十年的自主研發(fā)，國內(nèi)已有的核電技術(shù)足夠先進(jìn)和**。他們還表示，如果這樣下去，中國核電“裹足不前”的窘境將難以被打破。
國家核電董事長王炳華
6月12日被邀請(qǐng)到外交部“暢談中國核電發(fā)展”時(shí)說，黨中央、國務(wù)院作出的引進(jìn)AP1000技術(shù)、高起點(diǎn)推進(jìn)中國核電自主化的戰(zhàn)略決策是正確的、具有前瞻性的。他說，未來5~10年是全球核電發(fā)展的一波高潮，也是中國核電走出去的“窗口期”。 微機(jī)繼保測試儀本報(bào)從有關(guān)權(quán)威渠道獲悉，國內(nèi)核電企業(yè)的高層將隨李克強(qiáng)總理到訪英國和希臘，并屆時(shí)與當(dāng)?shù)睾炇鸷穗姾献鲄f(xié)議或備忘錄。外交部在12日公布了李克強(qiáng)出訪的消息。
另外，6月9日至11日，中核把華龍一號(hào)帶到了莫斯科，參與主題為“核能——能源穩(wěn)定的關(guān)鍵”的2014年莫斯科國際核工展。和CAP1400一樣，華龍一號(hào)也被稱為中國核電“走出去”的代表技術(shù)。
從目前情況來看，中國屆時(shí)將使用哪一種核電技術(shù)，至今依舊是一個(gè)疑團(tuán)。
